Update 3 Min. Lesezeit 
von _Socrate
Depuis plusieurs jours, des réactions ont été formulées à la suite d'avertissements donnés par la modération concernant certaines méthodes utilisées pour valider des quêtes.
Pour rappel, les quêtes bloquent volontairement la possibilité pour un joueur de valider un objectif en effectuant lui-même une action répétitive de type poser/casser en boucle.
Ce blocage n'est pas un bug. Il s'agit d'une limitation intentionnelle, mise en place pour empêcher toute progression artificielle.
À ce titre, il est parfaitement évident que contourner cette limitation en faisant intervenir un second joueur pour reproduire exactement la même mécanique constitue un détournement du système.
Le fait qu'une action soit techniquement possible ne la rend ni légitime, ni autorisée.
Lorsqu'une mécanique est volontairement restreinte pour prévenir un abus, en contourner l'esprit via un tiers relève, à juste titre, d'un usebug.
Jusqu'à présent, ces pratiques entraient naturellement dans la catégorie des exploitations de mécaniques détournées, déjà interdites par le règlement.
À ce titre, la règle suivante a été ajoutée explicitement au règlement :
« Les quêtes et objectifs de progression doivent être réalisés de manière loyale, sincère et conforme à leur intention initiale. Sauf mention contraire explicite, une quête est réputée devoir être effectuée personnellement par le joueur qui souhaite en obtenir la récompense. Toute méthode visant à contourner l’esprit d’une quête ou à en accélérer artificiellement la validation est interdite.
Cela inclut notamment, de manière non exhaustive :
- La coordination entre joueurs dans le seul but de valider un objectif plus rapidement qu'il n’a été prévu (exemple : un joueur pose un bloc qu'un autre casse en boucle pour générer une progression artificielle).
- L'exploitation d'une interaction entre plusieurs comptes afin de contourner une limitation technique empêchant l'auto-validation.
- Toute mécanique répétitive, artificielle ou détournée ne correspondant pas à une progression normale de jeu.
Le fait qu'une méthode soit techniquement possible ne signifie pas qu'elle est autorisée.
L'administration se réserve le droit d’apprécier le caractère abusif d'un comportement et de sanctionner toute tentative de contournement. »
Cette règle n'est pas nouvelle. Elle formalise un principe déjà appliqué et déjà sanctionné.
Les avertissements récemment donnés par la modération sont donc pleinement légitimes.
Quoi qu'il en soit, à compter de ce message, toute tentative de validation artificielle de quête entraînera une sanction sans discussion.
Par ailleurs, cette situation m'oblige à rappeler des principes pourtant clairs, assumés et jamais dissimulés :
- L'administration demeure seule juge de l'interprétation du règlement et de l'appréciation d'un comportement abusif.
- Le règlement n'a JAMAIS été soumis à débat, ne le sera jamais, et n'a aucune raison de l'être. Il est obligatoire pour tous, sans exception, quel que soit le rang.
- Le désaccord personnel avec une règle ou son interprétation ne justifie en aucun cas un comportement déplacé, diffamatoire ou hostile envers la modération ou l'administration.
- Les débordements observés récemment ont déjà conduit à des sanctions, y compris définitives.
- Et puisqu'il faut visiblement rappeler l'évidence : non, ce n'est pas parce qu'un modérateur est top 1 d'un classement qu'on lui a nécessairement give des points en douce.
Si cette phrase vous fait sourire, c'est normal ! Les accusations de ce type relèvent du même niveau. Ce genre d'insinuation franchement ridicule ne décrédibilise que ceux qui la formulent.
Merci à toutes et tous d'en prendre acte, et aux personnes concernées de mettre immédiatement fin à cet acharnement infondé envers l'équipe de modération.